2008年,美国金融危机波及全球,在酿成国际性金融危机后,新自由主义逐渐走向衰落。后金融危机时代,新自由主义逐渐复苏,表现出再次活跃起来的趋势。新自由主义是作为治理危机的手段登上历史舞台的,但是新自由主义又导致了2008年国际金融危机,因此,新自由主义理论面临着重大挑战,不得不进行反思和调整。基于国际政治气候的变化,无论是输出新自由主义模式的发达国家还是被强制干涉走新自由主义道路的后发国家,都被迫进行经济政策和对外战略上的调整。由此,后金融危机时代,新自由主义理论和实践都进入了新的发展变化时期。本文将2008年金融危机以来的新自由主义作为一个新的变化时期进行研究,系统探讨后金融危机时代新自由主义的新变化,把握新自由主义的本质内涵、变化规律和发展趋势。本文使用的“新自由主义”是包含思潮、政策和对外战略三个方面内容的一个概念。新自由主义首先是一种思潮,指新自由主义各流派和代表人物所主张的一种关于自由市场极大化和限制政府职能的经济学术思潮;其次,新自由主义是指一套适应国家垄断资本主义向国际金融垄断资本主义转变要求的一系列经济政策主张,包含着以贸易自由化、价格市场化和以市场优先于政府为特征的国家政策体系;最后,新自由主义是一种对外战略,是美英等西方发达国家推行国际金融垄断资本全球一体化的重要工具。后金融危机时代,新自由主义的新变化集中体现在上述理论、政策和对外展战略的变化上。围绕“后金融危机时代新自由主义新变化”这一研究主题,本文共设计了六章,其主要内容如下:第一章梳理了新自由主义的历史脉络、基本主张以及新自由主义在不同地区的实践,分析了2008年国际金融危机这一资本主义发展史上的重大历史事件对新自由主义造成的影响,得出的判断是,金融危机之后,新自由主义并没有彻底消失,而是得到了继续发展。第二章论述了后金融危机时代新自由主义理论上的新变化,主要内容有新自由主义市场-政府理论的新变化,包括芝加哥学派对市场效用的反思、奥地利学派对政府职能的重新认识等;还谈论了新自由主义国家和全球化理论的新变化,包括公共选择理论的国家观变革,以及新帝国主义理论的全球治理观变革。后金融危机时代,新自由主义进行了自我反思,在理论内容上进行了调整,尽管有所新变化,但是变化幅度不大,且这些变革都是在新自由主义原有框架之内进行的。第三章论述了后金融危机时代新自由主义政策的新变化,包括新自由主义策源地美国和英国的政策变化,以德国和法国为代表的其他发达国家的新自由主义政策变化,以及亚、非、拉国家“去新自由化”过程中的政策变化。具体内容涉及到各个国家货币政策的变化、金融政策的变化、社会福利政策的变化、就业政策的变化等。后金融危机时代,新自由主义的政策变化是对经济社会危机的一种回应,并没有超越新自由主义的市场逻辑,仍然是资本主义市场逻辑的延续和拓展。第四章论述了后金融危机时代新自由主义对外战略上的新变化,主要论述了以美国和英国为代表的新自由主义霸权国家是如何调整其对外战略的。具体内容包括对外贸易战略的调整、外交战略的调整、国际霸权战略的调整。新自由主义对外战略的新变化表明,后金融危机时代,新自由主义国际秩序受到重大挑战,但新自由主义对外战略的新变化仍然是在新自由主义国家企图对外推行霸权主义的基本逻辑的指导下进行。第五章基于上文后金融危机时代新自由主义的理论新变化、政策新变化、对外战略的新变化的基础上,站在马克思主义立场上,科学分析了后金融危机时代新自由主义得以继续发展的原因,讨论了新自由主义新变化所体现的局部量变、矛盾发展、危机凸显等基本特征,以及新自由主义阶级性、时代性、双重性的本质内涵。第六章结合探讨了疫情之下新自由主义面临的新危机,分析了新自由主义当前的发展困境以及面临的挑战,预测了新自由主义未来可能的发展方向。通过以上论述,本文得出结论,后金融危机时代,新自由主义确实出现了许多新变化,但是新自由主义出现的这一系列新变化仍然是在局部范围之内进行的。首先,新自由主义理论上虽然进行了调整,但是其基本理论体系和理论逻辑没有出现新的重大创新;新自由主义政策层面发生了些许逆向发展的势头,但是这些政策变化本身具有临时性、应急性的色彩,整体政策的导向和趋势没有发生根本逆转;新自由主义对外战略上在某种程度上也出现了逆向发展,但是也没有改变新自由主义对外推行霸权主义的基本逻辑。因此,总的来说,后金融危机时代,新自由主义的新变化并没有改变新自由主义维护资产阶级统治和为资本服务的本质。当前,新冠疫情再一次将新自由主义的弊端显现出来,形成了新自由主义的新一轮危机,未来新自由主义将会出现新的调整和变革,但新自由主义的基本发展趋势不会发生变化。