随着刑事犯罪向科技化和隐蔽化方向发展,查明案件事实,证实案件真相越来越倚重刑事科学鉴定手段。侦查阶段需要解决案件中某些专门性问题时,指派侦查机关隶属的鉴定机构进行鉴定已呈常态化,其出具的鉴定意见作为法定的证据种类供后续的侦查、起诉、审判使用。在侦查实践中,由于犯罪类型不断发生变化,侦查机关面对的专门性问题不断增多,对专门性问题的鉴定成为了一些案件侦查突破的核心。但因刑事鉴定体制的局限性,侦查机关鉴定机构已不能满足案件侦查的鉴定需求。鉴定体制的改革与完善已是必然的趋势。本文以司法实践中我国刑事鉴定体制存在的问题为导向,通过对侦查机关鉴定部门的历史源流研究、相关法律规范解读以及实际运行现状的分析,提出我国刑事鉴定体制解决对策,以期完善我国刑事鉴定体制。正文共分为四个部分:第一部分是我国刑事鉴定体制的概念。梳理了我国刑事鉴定体制的相关概念,根据我国刑事鉴定的特点及增加本文研究的针对性,将侧重论述我国刑事诉讼中侦查阶段鉴定活动的运行状况。第二部分是我国刑事鉴定体制的历史演变及功能。从历史视角审视我国刑事鉴定体制的形成和我国现今刑事鉴定体制的状态;指出刑事鉴定体制的功能,包括:侦查破案功能、证据调查功能、纠错功能、保障鉴定质量功能。第三部分是对我国刑事鉴定体制发展面临的问题分析。具体包括刑事鉴定开放性问题及导致的侦查对外委托鉴定问题;刑事技术与刑事鉴定混淆,导致的鉴定意见价值混同问题;侦查机关内设鉴定机构鉴定人的中立性偏移引发的司法公正问题;侦查阶段鉴定程序封闭导致当事人对鉴定意见存疑难以救济的问题。第四部分是实现刑事鉴定体制改革的路径。针对上述论及的具体问题提出了三条解决路径。一是在刑事鉴定体制内部合理分流鉴定项目,规范侦查阶段鉴定对外委托程序;二是完善刑事鉴定意见与庭审的衔接,加强刑事鉴定标准与司法鉴定标准衔接,完善鉴定意见证据开示制度,完善刑事鉴定人员出庭制度以及加强刑事鉴定意见采纳裁判说理;三是加强侦查机关鉴定部门鉴定质量的管理,保障鉴定人员的独立性和中立性以及完善刑事鉴定质量追责机制等工作。确保刑事鉴定意见质量,最终实现打击犯罪、保护人民、维护社会治安稳定和司法公正。