目的：观察应用清热化痰方联用仪器治疗COPD急性加重期（中医辨证属痰热壅肺型）患者的临床疗效，并制订一套合理有效的中西医结合治疗该型COPD的方案，实现患者个体化治疗。
　　方法：选择符合纳入标准的COPD急性加重期患者90例，随机分为对照组、中药组、联合组，每组30例。三组患者均给予西医常规治疗，在此基础上，中药组给予清热化痰方（清热化痰合剂）口服，联合组给予清热化痰方（清热化痰合剂）口服及仪器（振动排痰仪）振动排痰，三组疗程均为14天。如实记录病人的中医证候评分、CAT评分、血气分析、肺功能及炎性指标的前后变化，观察服药后出现的不良反应。临床观察结束后，采用SPSS23.0软件进行统计学分析。
　　结果：1.中医证候积分：治疗后三组中医证候积分均较前降低，联合组和中药组均优于对照组（P＜0.05），联合组改善程度虽优于中药组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。2.中医证候疗效：联合组为96.55%，中药组为89.29%，对照组为63.33%。3.CAT评分：治疗后三组CAT评分均较前降低，联合组和中药组均优于对照组（P＜0.05），联合组改善程度虽优于中药组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。4.血气分析：治疗后三组PO2、PCO2均较前明显改善，联合组优于中药组和对照组（P＜0.05），中药组优于对照组（P＜0.05）。5.肺功能：治疗后三组FEV1%、FEV1/FVC均较前有所改善，联合组优于中药组和对照组（P＜0.05），中药组改善程度虽优于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。6.炎性指标：治疗后三组WBC、NEUT%、CRP均较前降低，联合组和中药组均优于对照组（P＜0.05），联合组改善程度虽优于中药组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。
　　结论：清热化痰方（清热化痰合剂）联用仪器（振动排痰仪）可以改善痰热壅肺型COPD急性加重期患者中医证候积分、CAT评分、血气分析、肺功能及炎性指标，在缓解临床症状，改善缺氧状态，减轻二氧化碳潴留，提高肺功能，减轻气道炎症等方面比清热化痰方（清热化痰合剂）加西医常规治疗更有优势，且优于单纯西医常规治疗。清热化痰方（清热化痰合剂）及仪器（振动排痰仪）具有很好的安全性。