“错误出生”(wrongful birth)是美国法上的概念,又译作“不当出生”,指因医师产前诊断失误,致孕妇产下残疾子女。1本文结合不同法系国家或地区的相关典型案例,对“错误出生”的法律判定依据、损害赔偿范围及主体进行了详细的分析、归纳与总结,并在此基础上提出了一点个人粗浅的看法和建议。第一章概述了“错误出生”的概念,并简要介绍了相关的案例或判例。第二章着重阐明和分析了“错误出生”的法律判定依据。本文选取了两个典型案例,一个是以侵权行为起诉的美国的“产前检查瑕疵”案,一个是以契约责任起诉的我国台湾地区的“唐氏症儿”案,并对他们的损害赔偿的法律依据作了详细的解读。不同法系国家或地区有不同的法律判定依据,“产前检查瑕疵”案便是根据注意义务的存在、注意义务的违反以及因果关系来做的综合判定;而“唐氏症儿”案则遵循我国台湾地区的法律规定,以契约责任保护受害者的合法权益。文章通过比较侵权责任和契约责任起诉的不同情形,得出在我国现行的法律框架下以侵权责任起诉,更符合法律上的公平、正义原则,更能保护受害者的权益。第三章通过案例分析,界定了“错误出生”的损害赔偿的范围和主体。笔者采取了列举式的分析模式,分别阐明了原告可以请求的损害赔偿范围问题以及可提起诉讼的主体。笔者认为在现行民法制度下,为使受害者的合法权益真正获得法律上的救济和保护,必须要从立法上或者司法实践上明确“错误出生”的法律判定依据,明确损害赔偿的范围及主体问题。