目的：
　　本研究旨在观察毫火针、电针及放血疗法对紧张型头痛发作期的即刻镇痛疗效，为紧张型头痛患者发作期的即刻止痛治疗提供一种疗效显著，且起效更迅速的治疗手段。
　　方法：
　　选择符合本研究纳入标准的63例紧张型头痛患者，通过随机分组法将患者分为三组：1组(毫火针组)、2组(电针组)、3组(放血组)，每组21例。各组穴位均选取风池穴、天柱穴，并分别采用毫火针、电针及放血治疗。比较治疗前及治疗后即刻患者的VAS评分、6点行为评分及头痛伴随症状情况，并根据患者VAS评分的改善率评估总体疗效。运用SPSS22.0统计软件对本研究涉及的数据进行统计分析。
　　结果：
　　①基础资料比较
　　三组之间的性别、年龄、病程等基础资料无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。
　　②VAS评分比较
　　三组治疗前VAS评分无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗后即刻，各组VAS评分均低于治疗前，差异均具有统计学意义(P＜0.05)；组间比较，治疗后即刻VSA评分：1组＜3组＜2组，1组与2、3组的组间比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，2组与3组组间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。三组VAS评分的减分值比较，1组＞3组＞2组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　③6点行为评分比较
　　三组治疗前6点行为评分无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗后即刻，各组6点行为评分均较前下降，差异具有统计学意义(P＜0.05)；组间比较，治疗后即刻6点行为评分1组＜2组=3组，1组与2、3组的组间比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，2组与3组组间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。三组6点行为评分减分值比较，1组＞3组＞2组，具有统计学意义(P＜0.05)。
　　④头痛积分比较
　　三组治疗前的头痛积分比较，包括头痛程度、头痛发作持续时间、每月头痛发作频率及伴随症状，均无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗后即刻，各组头痛伴随症状积分均较治疗前下降，1组差异具有统计学意义(P＜0.05)，2组、3组差异均无统计学意义(P＞0.05)；组间比较，治疗后即刻头痛伴随症状积分差异无统计学意义(P＞0.05)。三组伴随症状减分值比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　⑤疗效评价
　　治疗后即刻，1组显效9例，有效9例，无效3例，总有效率为85.73%；2组显效1例，有效8例，无效12例，总有效率为42.86%；3组显效3例，有效8例，无效9例，总有效率57.14%。三组试验患者VAS评分改善率比较，1组＞3组＞2组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：
　　三种治疗方法对紧张型头痛均有一定的即刻镇痛效果，即刻镇痛疗效：毫火针＞放血＞电针，毫火针的即刻镇痛疗效明显优于放血及电针，且对头痛伴随症状有一定的改善作用。