1999年1月5日上午8时，携着两位朋友交给的琼民源股东授权委托书，记者以普通股东的身份赶往深圳市人民大厦，参加两年来首次举行的琼民源临时股东大会。
　　大会在 9点45分开始，距原定开会时间整整推迟了一个多小时。在主席台就座的除琼民源新一届董事会、监事会候选人外，还有北京市主管城建的市委副书记、北京市政府城乡建设委员会副主任等政府官员。他们负责在大会上宣读北京市人民政府京政函[1998]161号《关于变更民源海南公司国有股权的通知》，将海南民源现代农业发展股份公司38.92％的国有法人股股权无偿划拨给北京住总，从而确立其琼民源第一大股东的地位。
　　北京住总集团董事长郝有诗谈到集团1998年的经营状况和公司发展战略，但与会股东显然对此兴趣不大，下面鼓噪声渐渐大了起来。“打官腔的话少讲啊！”“假大空的话不要讲啊！”“你们还要欺骗我们啊？是不是昨天晚上大吃大喝啦！”股东们的声音从四面八方向主席台上袭来。
　　好不容易郝有诗作完报告，大会主持人宣布本次股东大会的主要议题：选举新一届董事会、监事会、聘请中介机构核查琼民源资产财务状况和授权董事会进行公司重组等四项。由于到会的近百名股东未能赴北京办理登记手续，只能列席旁听而不能行使表决权，这下顿时炸开了锅。
　　一位股东站起来率先发问： “请董事们解释，根据什么样的法律，我们没有选举权？到底是《证券法》还是《公司法》？为什么同股不同权？”整个会场顿时鸦雀无声。主持人似乎想加快大会进程，立刻转移话题，催请监票人入场，不想却引起更多股东的责难：“你们怎么搞啊？到底怎么尊重股东意见，总得给个说法啊！”有股东提出，自1997年3月份琼民源董事会解散以来，股东大会就成为琼民源惟一的最高权力机构，而不能由北京住总说了算。大会一时陷入了僵局。
　　这时在主席台上就坐的北京住总集团的总会计师张利胜先生打破了沉默，对此作出解释：“在这次会议之前琼民源没有董事会，召开股东大会总得有个临时召集，遵照北京市政府的指示，我们住总承担了组建琼民源董事会的职责。从法律上来说，目前这个筹备小组是没有合法依据的，但只有这样才能建立琼民源董事会，解决公司的主体问题，才能为今后的重组工作准备条件，否则琼民源仍将维持着以前群龙无首的局面。希望广大股东给予理解和配合。”10点40分，围绕四项议题的表决开始进行，大小股东的对峙方告一段落。
　　在工作人员统计表决结果的间隙，突然从话筒传出带有浓浓南方口音的男声，记者循声向前一看，只见一位60多岁的高个子老人正拿起主席台上的话筒发起倡议：“各位股东，我来说两句，如果我们受到损失，就应该告！”这位自称姓朱的老人举起一份传单，“要靠大家的力量来保护自己的权益！”不少人向老人索要这份传单传阅起来。
　　传单认为，琼民源事件给股东们造成的损失不是经营性的，也不是市场性的，股东们不能也不应该默然接受，而应该循法律途径解决。受到损失的股东们有权提起诉讼。而琼民源事件责任者琼民源董事会、民源海南公司、深圳有色、有关会计师事务所、评估所均应负赔偿之责。
　　索赔传单令会场上的气氛再度活跃起来，当场即有部分股东给老人留下了联系电话。
　　到中午11时53分，四项议题表决结果完成，由11名董事组成的新一届董事会正式成立，其中赫有诗、王云龙、陆家明等7名董事来自北京住总，赫有诗任董事长、王云龙为副董事长。监事会则由5名成员组成，除原琼民源董事会秘书作为职工代表当选外，其余4名均来自北京住总。北京京都会计师事务所有限责任公司和北京德威评估公司分别受聘对琼民源的资产和财务进行核查。
　　对于这样一个早成定局的结果，投赞成票的占整个表决总数的99％以上，上海一王姓股民对议案投了惟一的弃权票。事后记者与他交谈得知，他在投资琼民源的股票之前曾亲赴北京考察过其在董事会公告中描述的几大项目(包括北京民源大厦项目、京门商住区开发项目以及接管凯奇通信公司)，而现任董事会对这几大项目的处理情况只字未提，所以他投了弃权票。
　　不管怎样，历时近两年的琼民源董事会缺位的奇怪现象总算得以解决，这也意味着琼民源实施资产重组后复牌已为时不远。据悉，公司将于今年三四月份召开股东大会，对重组方案进行审议，届时对股票复牌时间将会有个明确说法。