遗产管理人制度是指为防止遗产受损及保障遗产公平合理分配,由遗产管理人保存和管理遗产的综合性遗产处理机制。该制度弥补了1985年《继承法》的不足,是我国《民法典·继承编》的重大创新。但是,《民法典》对该制度仅规定五个条文,立法内容并不全面,且该制度适用时间较短,导致在适用中存在一些认知偏差。为此,本文拟运用案例分析法、法解释学、比较研究法等方法进行研究,以期分析和化解当前该制度存在的问题,推动遗产管理人制度进一步完善。本文旨在对遗产管理人制度研究。首先,对遗产管理人制度的立法与司法状况进行分析,进一步指出我国法院在指定遗产管理人时比较局限,将指定主体仅限制在继承人、村委会、民政部门这三类主体中;《民法典》规定中未明确遗产管理人是否具有独立的法律地位,从而影响其独立行使权利;遗产管理人因缺乏权利外观难以使第三方信任,从而阻碍其清算遗产;遗产管理人制度给予遗产管理人的权利过多,会造成其滥用权利的风险等问题;其次,本文通过考察两大法系国家的立法规定,分析其值得借鉴的经验;最后,提出应当在遵循《民法典》第一千一百四十五条基础上,设置引入专业主体的规则,让律师事务所、公证机构等社会主体参与进来,成为法院指定遗产管理人的范围。特别是,本文创新性的提出让社会工作者担任遗产管理人,原因在于社会工作者作为社区的工作人员对社区人员情况了解详细,并且具备一定的法律知识和能力,具备担任遗产管理人的可能性。此外,本文认为应当以任务说为基础,规定遗产管理人具备独立的法律地位,且设置权利证书便于遗产管理人对外活动。同时,应当配套设置监督机制,通过法院以及利害关系人对遗产管理人的监督,保障遗产管理的顺利进行。通过上述分析,笔者希望本文提出的建议可以为完善遗产管理人制度提供参考价值。