建筑是凝固的音乐,音乐是流动的建筑。随着生活水平的进一步提升,人们对建筑的外观与布局产生了更大期盼。但随之而来的就是建筑抄袭的问题也越来越突出,实践中针对建筑物、建筑设计图纸以及建筑模型的抄袭及不正当利用现象时有发生,建筑作品著作权保护越发引起关注。我国著作权法将建筑作品作为一种单独的作品类型给予保护,使之与美术、图形、模型等作品相区分。但是,我国著作权法对建筑作品的规定尚有不足,主要体现在建筑作品的范围、主体以及内容的模糊规定上。这在一定程度上弱化了建筑作品著作权的保护。本文通过深入分析建筑作品的主体、客体、内容等,试图就完善我国建筑作品著作权保护制度启迪思维。文章除引言外研究的主要内容包括:建筑作品著作权客体分析。阐述了建筑作品的概念及特征,讨论了我国著作权法对于建筑作品客体的规定,并通过对国内外学者观点的分析以及对国外立法与司法实践的把握,指出我国建筑作品范围规定的局限性,为下文讨论建筑作品著作权的其他问题奠定了基础。建筑作品著作权主体范围的梳理。对建筑作品有关主体之间关系展开分析,明确了各方主体在建筑作品创作过程中的定位,并通过对建筑作品在不同属性的作品中主体确定的不同规则的研究,进而得出我国著作权法关于建筑作品著作权主体规定的局限性所在,包括著作权主体确认规则的模糊以及著作权转让规定的缺陷。从建筑作品的著作人身权与著作财产权两个不同角度出发,分别对建筑作品著作人身权以及著作财产权的一般问题进行分析。通过对著作权利中署名权、复制权等核心权利特征的把握,并结合两大法系类似制度的不同特点,对我国建筑作品著作权内容相关规定的不足进行剖析。结合我国建筑作品著作权保护现状,在对建筑作品著作权保护制度存在缺陷深刻把握的基础上提出完善建筑作品著作权保护制度的建议。主要包括:明确建筑作品的范围与边界,将建筑作品的范围进行扩大,并且明确建筑作品不适用双重救济规则;完善建筑作品著作权主体制度,通过对建筑作品著作权转让制度的设计,明晰建筑作品著作权归属的规则;完善建筑作品著作权的有关内容,主要是对建筑作品署名权行使规则以及修改权与物权的协调规则进行了相关制度的构想,以期对建筑作品在司法实践中的处理提供参考。