随着经济全球化的迅猛发展,国际经贸纠纷与日俱增。为了适应这一发展趋势,国际上掀起了设立国际商事法庭的高潮。为营造公正高效、便捷专业的法治环境,我国也开始效仿域外实践,并先后在深圳市和西安市相继创建了第一国际商事法庭,第二国际商事法庭。其中,管辖权作为一个法庭受理案件的前提要求,其规则的构建关系着我国国际商事法庭的国际影响力及未来的发展。对此,本文将围绕我国国际商事法庭管辖规则的构建展开深入论述。本文立足于我国国际商事法庭管辖规则的法律现状以及截至目前为止所受理的案例实践,首先从管辖范围和管辖类别两大角度出发,探讨当前我国国际商事法庭具体对何种性质的案件享有管辖权,以及在适用不同类别的管辖时应如何进行等问题。随后结合我国国际商事法庭自成立以来所受理的案件情况及裁判依据,对我国国际商事法庭管辖规则的现行规定进行总结分析。然而,尽管我国对国际商事法庭管辖规则的构建作出了一系列创新性规定并取得了相应的实践成果,但其仍然存在着许多不足之处,这不仅将有损我国国际商事法庭自身的发展进度,也会在一定程度上限制我国国际商事法庭发挥其作用。本文详尽指出我国国际商事法庭管辖规则现存的不足之处,并从现实层面及理论层面两个角度分析存在缺陷的原因所在。相比而言,域外国际商事法庭成立时间长,实践经历更为丰富。本文在这些域外经验中探寻出一些值得我国借鉴学习的先进措施,并结合部分国际公约、条约或规则中值得我国参考运用的相关条文,从而对我国国际商事法庭管辖规则中存在的各项缺陷或限制提出具体的改进思路及完善建议。面对管辖范围中存在的问题时,必须要将何为“国际商事性”案件予以明确定义,细化“国际性”案件的标准、增设“商事性”案件的相关定义。针对在运用实行不同管辖类别中遇到的问题也分别提出了一系列改进措施,如在协议管辖中弱化“实际联系原则”的各项限制、在级别管辖中增设上诉机制来保护当事人寻求救济的权利、在移送管辖中规定更明晰的适用标准以及在仲裁管辖中扩大其可受理的争议类型等。本文希望通过以上建议,推动我国国际商事法庭前进发展的步伐,进一步增强其在国际商事纠纷解决领域的国际影响力及司法话语权。