为落实中国政府推进全球治理民主化与法治化的核心战略,中国法院肩负着司法决策者的重要使命。全球治理体系的变革,抑或是人类命运共同体的构建,必须依托于相关规则体系的落实。国内法院和国际法规则的紧密关系,使其在促进全球治理法治化上的作用突出,地位也不可替代。以国际法理论为基础,中国法院通过一系列实践发展国际法规则,展现出鲜明的路径依赖,内外部动力供给明显,但限制其发展力的障碍仍需解决。《国际法院规约》第38条第1款是国际法院解决争端时的主要法律适用方案,集中构成了国内司法定向的国际法渊源理论,为中国法院发展国际法规则奠定坚实的法理基础。国内法院的国际司法功能、国内法院与国际法之间的“交互性”是国内司法定向的国际法渊源理论形成的内外部条件。从条文文本出发,国内法院判决可作为辅助资料用以确定国际法,又可作为国家实践的证据用以形成国际习惯,这二者一同决定了国内法院判决在识别和形成国际法中所扮演的重要角色。透过中国法院的主要司法实践,出台服务保障与指导性文件、审理与公布相关案例、设立商事法庭与特色法院等均在一定程度上促进国际法规则发展。统筹这一系列实践,结合中国法院与国际法的互动历程,中国法院发展国际法规则沿循历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑等既定路径,展现出坚持澄清国际法规则实现规范指导、引领国际法规则迈向包容性拓展、推动国际法规则发展的多元模式构建等行为路径。另外,中国法院发展国际法规则也是立足于内外部动力供给下发生的必然性结果。在内部动力方面,国家对外战略的落实要求、国家利益与共同利益的统筹需要、司法“国际化”的目标指引一同激发了中国法院发展国际法规则的内生动力。在外部动力方面,国际关系司法化和国际法国内化趋势、国际社会的软实力竞争局面、全球治理体系变革促使中国法院的角色调整均在一定程度上从外倒逼中国法院发展国际法规则。当下,中国法院发展国际法规则依然存在客观的现实障碍,主要包括涉外司法实践的外部环境挑战、“国际法国内化”的观念束缚、条约解释规则的选择困境、涉外司法审判研究不足、国际法治话语权缺失等五个方面。为此,中国法院可以遵照提升涉外司法审判与跨国司法治理能力、树立“国内法国际化”的新观念、统一国际与国内条约解释规则、重视国际习惯与国际软法规则、强化中国涉外司法实践的国际传播等优化策略依次予以破解。