跨期决策是指个体对发生在不同时间点的收益或损失进行权衡,进而做出的各种判断和选择。大量研究表明低社会阶层者在跨期决策中有更高的延迟折扣率,更倾向于选择眼前较小的收益,而不是长远较大的回报。例如,低社会阶层者往往只关注眼前的收益而忽略长远利益,在教育上投入更少,有更多的借贷和负债,更不健康的饮食习惯和更少的健康投入行为。而这些在教育、借贷和健康领域的不理性决策,往往会使其更加难以摆脱不利的生活处境。然而也有研究发现低社会阶层者并不总是短视,在某些情况下低社会阶层和高社会阶层个体在跨期决策中表现没有差异。由于两者关系的不一致,故推测两者间可能还存在某种调节因素。基于此,本研究基于生命史理论和建构水平理通过问卷调查和情景启动实验,考察威胁感知在阶层和跨期决策之间调节作用及调节效应的内在中介机制。研究一通过问卷调查,初步探讨威胁感知在阶层和跨期决策中的调节作用。采用随机抽样选取18到40岁被试,在剔除无效作答、规律作答后得到有效数据761份。结果表明威胁感知在阶层和跨期决策中的调节效应显著,即在威胁情况下,低童年社会阶层个体更容易做出短视决策,在非威胁情况下,童年社会阶层阶层对跨期决策的影响不显著,即高低童年社会阶层个体都倾向于选择LL（选择远期较大收益的比率）。在研究一的基础上,研究二通过情景启动实验来探索阶层和跨期决策的内部机制,进一步明确威胁感知为什么调节不同阶层者的跨期决策。本研究从生命史策略的角度出发,提出以威胁感知为调节、生命史策略为中介的有中介的调节模型。通过网络研究平台招募15到59岁被试445名,随机分配到威胁组和控制组,结果发现威胁感知可以调节阶层对跨期决策的影响:在威胁情况下,低童年社会阶层个体更容易做出短视决策,在非威胁情况下,阶层对跨期决策的影响不显著。生命史策略对上述调节效应起到中介作用。具体来说,低童年社会阶层个体在感知威胁的情况下更可能采取快生命史策略,进而更加短视。而在非威胁情况下高低童年社会阶层个体在生命史策略和跨期决策中得分差异不显著。研究二发现童年社会阶层会影响个体在面临威胁时的决策。在此基础上,研究三结合建构水平理论,通过情景启动实验探究威胁感知通过什么调节个体当前社会阶层与跨期决策之间关系,并提出以威胁感知为调节变量、建构水平为中介变量的有中介的调节模型。通过网络研究平台招募成人被试308名,随机分配到威胁组和控制组,结果发现威胁感知可以调节阶层对跨期决策的影响:在威胁情况下,当前低社会阶层个体更容易做出短视决策,当前高阶层个体更倾向选择LL;在非威胁情况下,阶层对跨期决策的影响不显著,即高低社会阶层个体都倾向于选择LL;建构水平对上述调节效应起到中介作用。具体来说,低社会阶层个体在感知威胁的情况下更可能采取具体思维,进而更加短视。而在非威胁情况下高低社会阶层个体在建构水平和跨期决策中得分差异不显著。综上所述,本研究初步探明威胁感知在社会阶层影响跨期决策中的调节作用及内在机制,具有一定的理论价值和现实意义。本研究结论为改善低社会阶层不利处境提供了可能的干预路径,即从威胁的角度进行干预,为个体提供一个安全无威胁的环境,低社会阶层个体就会做出更长远的决策。