约翰·密尔在代表作《论自由》中提出的伤害原则是其自由主义思想的核心。理解伤害原则的相关理念需要进入密尔特有的功利主义语境。密尔对古典自由主义与传统功利主义的修正实现了自由原则与功利原则的融合,但密尔在社会与个人之间划定的界限较为模糊,对于相关概念的定义也不甚明确,因而伤害原则的可行性长期受到质疑。本文旨在对伤害原则展开系统解读,通过探讨该原则的法哲学意义以回应相关的逻辑批判与实践批判。密尔的自由主义思想具有抽象性与相对性,无法从中直接推导出完整且自洽的社会干涉理论,《论自由》一书没有对法律问题进行专门探讨,但伤害原则却为合法与非法划定了较为清晰的边界。本文以个人行为的合法性与法律强制的合法性作为切入点,阐释了伤害原则的法哲学思想,除导论外,主要由三个部分构成:第一个部分阐释伤害原则之内涵;第二个部分明确伤害原则下的社会干涉之限度;第三个部分探讨伤害原则的理论创新。据此而确证,密尔的伤害原则是逻辑自洽、完整且系统的自由主义理论,伤害标准与界限的模糊性是其逻辑论证的方式,目的在于更好地适应复杂多变的社会现实,伤害原则必须保持开放性与包容性才能具有持久的发展性与适用性。