21世纪以来,日益频发的外部冲击使区域经济系统的韧性能力问题受到中外学界和各国政府的高度关注。区域经济韧性理论的新分析视角,逐渐成为区域经济学界的理论前沿和实证焦点之一。作为生产力中最为活跃和变革最为迅速的产业,工业是提升我国经济韧性以及构筑未来发展战略优势的重要支撑。因此在不稳定性与不确定性仍然较大的当下,思考中国工业经济是否具有足够韧性以应对日益复杂的外部环境显得极为迫切。通过对区域经济韧性有关研究梳理的基础,并结合我国工业经济发展的实际,本文从工业经济在短期内应对外部冲击的抵抗能力和恢复能力,以及长期发展的再定位能力和更新能力四个维度,构建中国工业经济韧性评价的一般框架。采用1997年—2017年的工业数据,运用熵权-突变级数法对中国大陆31省市的工业经济韧性进行总体评价,并利用核密度分析、泰尔熵指数、探索性空间数据分析等方法对样本省市工业经济韧性的时空演化特征进行定量分析。选用普通面板模型、Tobit面板模型,实证检验工业经济结构、政府治理能力、区域金融环境及贸易开放程度等因素对中国工业经济韧性的影响。研究发现:（1）中国31省市工业经济韧性提升效果显著,总体达到了中高韧性水平。就短期能力来看,中国工业经济应对外部冲击时的抵抗能力提升明显,特别是在中西部省份的表现突出。但由于国际金融危机的影响之大,中国工业经济的恢复能力较此前有所下降。中长期的再定位能力和更新能力均有显著提升。（2）中国31省市工业经济韧性呈现较为明显的时空异质性特征。从时间维度看,31省市工业经济韧性总体上经历了从初期迅速提升,到近期略微回落但仍维持在中高段位的发展历程。31省市工业经济韧性的差距呈现与之相反的“先缩小,后增大”的发展态势,其原因在于工业经济韧性较高省市的提升速度普遍快于工业韧性较低的城市。从空间维度来看,八大经济区内部各省市之间的工业韧性差距逐步缩小,而各经济区之间的工业韧性差距则逐步扩大。由于西南地区的泰尔熵指数远高于平均水平而拉高了TE区域内对TE全国的贡献率,致使经济区内各省市间的工业韧性差距仍然是全国工业经济韧性差距的主要来源。（3）中国31省市工业经济韧性具有显著的空间正相关性,且这一正相关关系仍在不断强化中。中高韧性和高韧性地区主要分布在胡焕庸线东南一侧,且高韧性地区实现了由沿海地区沿长江向内陆的空间扩展,与我国区域经济发展的“T”字型发展战略格局高度吻合。相反胡焕庸线西北一侧的多数省份形成了低和中低工业经济韧性的集中连片区。（4）工业经济结构、政府治理能力、区域金融环境及贸易开放程度是影响中国工业经济韧性的主要因素,但其影响方向与程度存在明显差异性。工业相关多样性、政府治理能力、区域金融环境以及贸易开放程度显著正向影响工业经济韧性,而工业无关多样性对工业经济韧性存在一定程度上的抑制作用。本文基于上述结论,提出相关政策建议:（1）坚持短期韧性能力和中长期韧性能力并重的原则,全面提升我国31省市的工业韧性水平;（2）坚持区域统筹,切实缩小各地区工业经济韧性差距;（3）优化工业结构,协调好不同类型多样性的比例关系;（4）完善政府治理,强化对政府提供公共服务能力考核;（5）改善金融环境,提高对工业企业的金融供给水平;（6）深化对外开放,发挥高质量贸易对工业经济韧性的支撑。