合谋行为是未来数字经济领域中垄断风险的冰山一角,其可以通过隐蔽性高效达成垄断,整个垄断利润的获得时常不为消费者和反垄断执法部门所感知。事实上,合谋行为已超出了市场自我调控能力,对这种垄断的有效治理需要反垄断法的积极参与。由算法定价引发的合谋行为的法律规制问题在学界已有较多讨论,但对于合谋行为的分类属性、概念特征、原因危害以及法律规制的有效方案仍有待进一步讨论。合谋实施垄断行为过程中哪些因素属于法律意义上的可控因素需要在结构上作进一步说明,法律控制需要建立在熟稔合谋的动态逻辑。合谋垄断行为被规制的基本方案需要在方法内容上作进一步阐释,对垄断结果的有效控制需要反垄断法的积极实践。合谋行为带来的垄断风险不仅是中国问题,同时也是世界性问题。总的来说,域外对于合谋行为中的垄断风险多持有乐观态度,各国的法律规制实践也多有相似之处。通过对这些法律实践现状的分析,总结其相应的风险化解与防范逻辑,无疑能对当下我国合谋行为的反垄断治理实现有益借鉴。在了解域外治理的具体实践现状的基础上,再来讨论我国的规制方案或许更好。在这个基础上,本土治理方案的建立包括当下和长期两个方面。当下应该是针对已有的合谋行为的垄断问题实现具体有效的治理,合谋类型应以行为主体而非算法类型进行划分;长期应该是在现有的反垄断法修法背景下,在法律的框架下对合谋行为及其后续的延伸问题进行系统的规则构造,如数字经济条款专章的设立。