在大数据和云计算的背景下，金融科技浪潮席卷全球，其发展速度之快以至于现有监管规则无法规制或滞后于其发展。同时金融科技也产生了许多金融风险，对现有监管规则提出了重大挑战。应对金融科技发展所带来的监管灰色地带和监管套利，需要一种既可以维持金融稳定，又能促进创新的新兴监管模式。英国首创了沙盒监管，为金融监管提出崭新视角，被予以热烈讨论。沙盒监管是监管科技与金融科技相互博弈一种全新选择，其很好的平衡了金融稳定与金融创新。沙盒监管制度的亮点就在于促进监管者和被监管者的良性互动，增进金融消费者福利，引入包容性监管规则。我国想要引入沙盒监管必须全面分析其特征及优劣。目前采用沙盒监管比较典型的地区有英国、新加坡、澳大利亚及中国香港，综合分析不同地区的沙盒实践更有利于我国的实践引入。从沙盒的准入条件、豁免范围、运行流程、退出程序及消费者保护来切入研究，以这几个方面来对比不同地区沙盒的异同。研究发现，不同金融监管体制的沙盒存在着诸多差别，运行模式也不是同一的，但沙盒的核心性质都是基本相同的。其差异及共有精髓即是我国引入沙盒过程中最需要注意之处。我国历史以来就存在着改革试点，其与监管沙盒有着共通之处，可以说监管沙盒的应用具有一定的历史经验基础。近年来我国金融科技发展速度极快，金融风险不断泛化，金融监管呈现出较严之势。从必要性和可行性两个方面分析，我国是有引入沙盒监管需要的。从宏观层面上看，应对金融科技的发展我们要加载监管科技提升监管能力，其次转变监管理念，采用原则性监管和适应性监管模式，最后要加强国际交流与合作。微观层面上，也即具体制度构建上，沙盒监管的建立需要法律授权，设立沙盒监管委员会予以监管。其次，明确相关准入、运行及退出流程，最关键的是要注重运行过程中金融消费者权益保护。以此两个层面来设立我国沙盒监管法律制度，防范金融科技监管真空，既可以鼓励金融创新又能维持金融稳定。