论文部分内容阅读
【摘要】：目的：探究分析给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，对其临床疗效的影响。方法：抽取的78例临床资料为本院2019年7月至2020年7月期间收治的需行治疗的患有良性乳腺肿块患者，将其以每组39例均分为传统手术组和微创手术组。传统手术组给予患者行常规的传统手术治疗方案，微创手术组则给予患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗方案。对比分析两种手术方案对患者临床疗效影响。结果：经回顾性分析，手术治疗后，两组患者均得以治愈，且临床疗效较好;患者就手术时间、术中出血量及住院时间等指标对比，传统手术组均差于微创手术组，组间各指标数据对比P<0.05，存在有统计学差异。结论：给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，较常规的传统手术治疗，临床疗效更优，且安全性更高，更利于减轻患者术中痛苦，促进患者术后快速恢度，该手术治疗方案值得临床推广与应用。
【关键词】良性乳腺肿块患者;乳腺麦默通;微创手术;治疗效果
良性乳腺肿块属于普外科临床常见疾病，虽对患者生命无威胁，但存在恶变与癌变的可能性，因此，需要临床高度重视。目前，临床对于需要切除的治疗多采手术治疗，且常规的传统手术已逐渐被创技术所替代，乳腺麦默通微创旋切手术是当前应用较为广泛的手术治疗方式。本文探究分析给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，对其临床疗效的影响。
1资料与方法
1.1临床资料
抽取的78例临床资料为本院2019年7月至2020年7月期間收治的需行治疗的患有良性乳腺肿块患者，将其以每组39例均分为传统手术组和微创手术组。所选患者中，年龄均为25-49岁，平均年龄为（38.41±5.29）岁。两组患者临床基本资料情况，无统计学差异（P>0.05）。
1.2方法
传统手术组给予患者行常规的传统手术治疗方案，微创手术组则给予患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗方案。
传统手术组[1]：通过采用利多卡因行局部麻醉后，再予患者行常规传统手术治疗，以切除乳腺肿块。
微创手术组[2]：一是先通过超声检查并明确患者乳腺肿块具体状况及部位，并就手术进针点做好标记。二是采用局部浸润麻醉方式予患者进行麻醉后，再以患者具体病灶部位为依据，在其肿块旁或同侧乳晕边缘2cm处，作切口一个，以旋切刀行进刀引导。三是在手术过程中，通过超声影像辅助引导，针对患者状况，行逐条旋切与抽吸其乳腺肿块，直至完全清除所有肿块。四是以真空抽吸方式吸出手术过程中出现的残余积血，并对切口行止血压迫及缝合，手术毕。
1.3观察指标
观察分析手术治疗后两组患者各指标情况。主要指标有：手术时间、术中出血量、术后住院时间。
1.4 统计学方法
本次分析所涉及观察指标均通过统计学软件SPSS23.0对相关数据进行分析处理，若组间对比结果P<0.05时，则表明存在有有统计学差异。
2结果
手术治疗后，两组患者均得以治愈，且临床疗效较好;患者就手术时间、术中出血量及住院时间等指标对比，传统手术组均差于微创手术组，组间各指标数据对比P<0.05，存在有统计学差异。
3讨论
以上分析可知，良性乳腺肿块作为普外科临床较为常见疾病，对其的临床治疗越来越得到高度重视，外科手术治疗是控制该疾病发展的治疗首选方案，且随着医疗技术的发展，传统的开放式手术治疗正逐步为微创手术所代替[3]。
本次分析结果表明，不同手术治疗均可有效切除良性乳腺肿块，且临床治疗效果良好，但就患者临床各指标情况而言，接受乳腺麦默通微创旋切手术患者，其术中及术后各指标情况均优于接受常规传统手术治疗患者。分析结果提示，乳腺麦默通微创旋切手术过程中，可以完全通过超声引导行手术治疗，利于医师明确乳腺肿块状况，使得切除乳腺肿块的准确率更高，从而规避传统手术中需将病灶完全切开的情况，从而提高手术治疗效果[4]。
综上所述，给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，较常规的传统手术治疗，临床疗效更优，且安全性更高，更利于减轻患者术中痛苦，促进患者术后快速恢度，该手术治疗方案值得临床推广与应用[5]。
参考文献
[1]申浩良.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块的效果及并发症率对比[J].中国医药指南，2020，18（15）：128-129.
[2]赖清，柯华，刘宝，等.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较[J].中国当代医药，2020，27（05）：63-66.
[3]潘铃娟，彭湛.传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床效果的比较研究[J].临床合理用药杂志，2019，12（33）：147-148.
[4]林杰.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（84）：76+78.
[5]梁涛.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比[J].智慧健康，2018，4（04）：131-132.
【关键词】良性乳腺肿块患者;乳腺麦默通;微创手术;治疗效果
良性乳腺肿块属于普外科临床常见疾病，虽对患者生命无威胁，但存在恶变与癌变的可能性，因此，需要临床高度重视。目前，临床对于需要切除的治疗多采手术治疗，且常规的传统手术已逐渐被创技术所替代，乳腺麦默通微创旋切手术是当前应用较为广泛的手术治疗方式。本文探究分析给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，对其临床疗效的影响。
1资料与方法
1.1临床资料
抽取的78例临床资料为本院2019年7月至2020年7月期間收治的需行治疗的患有良性乳腺肿块患者，将其以每组39例均分为传统手术组和微创手术组。所选患者中，年龄均为25-49岁，平均年龄为（38.41±5.29）岁。两组患者临床基本资料情况，无统计学差异（P>0.05）。
1.2方法
传统手术组给予患者行常规的传统手术治疗方案，微创手术组则给予患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗方案。
传统手术组[1]：通过采用利多卡因行局部麻醉后，再予患者行常规传统手术治疗，以切除乳腺肿块。
微创手术组[2]：一是先通过超声检查并明确患者乳腺肿块具体状况及部位，并就手术进针点做好标记。二是采用局部浸润麻醉方式予患者进行麻醉后，再以患者具体病灶部位为依据，在其肿块旁或同侧乳晕边缘2cm处，作切口一个，以旋切刀行进刀引导。三是在手术过程中，通过超声影像辅助引导，针对患者状况，行逐条旋切与抽吸其乳腺肿块，直至完全清除所有肿块。四是以真空抽吸方式吸出手术过程中出现的残余积血，并对切口行止血压迫及缝合，手术毕。
1.3观察指标
观察分析手术治疗后两组患者各指标情况。主要指标有：手术时间、术中出血量、术后住院时间。
1.4 统计学方法
本次分析所涉及观察指标均通过统计学软件SPSS23.0对相关数据进行分析处理，若组间对比结果P<0.05时，则表明存在有有统计学差异。
2结果
手术治疗后，两组患者均得以治愈，且临床疗效较好;患者就手术时间、术中出血量及住院时间等指标对比，传统手术组均差于微创手术组，组间各指标数据对比P<0.05，存在有统计学差异。
3讨论
以上分析可知，良性乳腺肿块作为普外科临床较为常见疾病，对其的临床治疗越来越得到高度重视，外科手术治疗是控制该疾病发展的治疗首选方案，且随着医疗技术的发展，传统的开放式手术治疗正逐步为微创手术所代替[3]。
本次分析结果表明，不同手术治疗均可有效切除良性乳腺肿块，且临床治疗效果良好，但就患者临床各指标情况而言，接受乳腺麦默通微创旋切手术患者，其术中及术后各指标情况均优于接受常规传统手术治疗患者。分析结果提示，乳腺麦默通微创旋切手术过程中，可以完全通过超声引导行手术治疗，利于医师明确乳腺肿块状况，使得切除乳腺肿块的准确率更高，从而规避传统手术中需将病灶完全切开的情况，从而提高手术治疗效果[4]。
综上所述，给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，较常规的传统手术治疗，临床疗效更优，且安全性更高，更利于减轻患者术中痛苦，促进患者术后快速恢度，该手术治疗方案值得临床推广与应用[5]。
参考文献
[1]申浩良.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块的效果及并发症率对比[J].中国医药指南，2020，18（15）：128-129.
[2]赖清，柯华，刘宝，等.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较[J].中国当代医药，2020，27（05）：63-66.
[3]潘铃娟，彭湛.传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床效果的比较研究[J].临床合理用药杂志，2019，12（33）：147-148.
[4]林杰.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（84）：76+78.
[5]梁涛.麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比[J].智慧健康，2018，4（04）：131-132.