刑事诉讼见证人制度作为我国刑事侦查阶段一项重要的制度,有关其立法规定并不详尽,主要见于《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》和《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》中。研究我国刑事见证人相关立法的规定,可以得出该制度目前在我国立法中主要从在以下不足:刑事见证人制度适用范围不明确,见证人主体资格、诉讼地位、权利义务未见有详细规定,未规定刑事见证的法律效力,如见证人签字的法律责任。在司法实践中,该制度之缺陷更是显而易见。受“重实体,轻程序”的传统法律文化影响,见证人在司法实践中的应用并未被重视,比如侦查机关开展见证程序不规范,侦查人员邀请见证人具有很大的随意性,人民法院对侦查笔录的法律效力评价不一等问题。基于以上问题,本文主要从以下四个方面论述我国刑事诉讼见证人制度。第一部分论述刑事诉讼见证人制度的理论基础,如研究刑事诉讼见证人制度的意义、价值基础以及见证人在刑事诉讼中的作用;第二部分主要论述我国刑事诉讼见证人在立法和司法实践中存在的问题,以及存在问题的原因;第三部分对域外国家的三种见证人模式（强制性见证模式、任意性见证模式和排斥性见证模式）作分类比较,从而得出对我国的启示。第四部分在分析前面三个问题的基础上,针对第二部分提出的问题,结合域外研究经验,提出有针对性的、可行性的完善我国刑事诉讼见证人制度的建议。