信息网络技术为生活带来巨大便利,同时也带来个人信息永久留存的问题。欧洲为加强个人信息保护通过判例确立了被遗忘权并通过立法确立为了删除权（被遗忘权）,引发了全世界的关注。“被遗忘权”是信息主体要求信息控制人删除不利于其发展的过时的、不相关的、过度的信息的权利。本文第一部分以“任甲玉诉百度公司案”为切入点,介绍了具体案情和法官裁判思路和我国当前权利亟需受到保护和裁判规则缺失的现状。第二部分对“被遗忘权”概念进行界定,并分析了“被遗忘权”与人格权、隐私权和个人信息权之间的关系以及“被遗忘权”的性质。第三部分分别介绍了欧洲和美国“被遗忘权”立法和司法情况并对二者做出比较。第四部分探讨了“被遗忘权”在国外的争议问题,对争议问题进行了反思。第五部分首先对我国既有的个人信息保护立法现状做出梳理,指出立法存在零散、分散的问题。然后说明国外“被遗忘权”对我国的借鉴意义体现在对人格尊严的保护和对青少年发展权的保护。之后提出扩张现有删除权的主张,同时尝试从权利主体、权利客体、限制条件等方面建构删除权的权利结构。最后简要阐述了删除权可能的立法路径。