【摘 要】
:
数字经济时代中,音乐版权的保护与互联网技术文化之间形成张力。于此背景之下,数字音乐独家授权模式应运而生。而关于数字音乐独家授权模式的功能效应、价值取向与运行效率未能在当下音乐市场中得以明晰。有鉴于此,为了激励音乐市场价值的创造,理应对数字音乐独家授权模式相关概念及效应进行辨析。并在此基础之上,汲取先前经验,构建更为均衡的交易模式框架,以市场创新发展为中心,利益均衡为目标,给予数字音乐独家授权模式合
论文部分内容阅读
数字经济时代中,音乐版权的保护与互联网技术文化之间形成张力。于此背景之下,数字音乐独家授权模式应运而生。而关于数字音乐独家授权模式的功能效应、价值取向与运行效率未能在当下音乐市场中得以明晰。有鉴于此,为了激励音乐市场价值的创造,理应对数字音乐独家授权模式相关概念及效应进行辨析。并在此基础之上,汲取先前经验,构建更为均衡的交易模式框架,以市场创新发展为中心,利益均衡为目标,给予数字音乐独家授权模式合理的理论定位、客观的评价标准以及准确的适用场域。本文以“腾讯音乐与网易云音乐版权纠纷案”为切入点对数字音乐独家授权模式进行研究。采用理论与实践相结合的研究方法,对数字音乐独家授权模式的正负效应以及相应的规制办法进行阐述,从而为我国音乐产业的健康发展营造良好的法治生态环境。文章共分为五大部分:绪论部分简要的表述了议题的研究背景、研究方法、研究思路以及先前研究的归纳总结;案例部分选择了近年来音乐行业关于独家授权问题较有代表性的案件,通过案件的审判引出文章所要研究的问题;案例分析部分主要是立足于市场,遵循技术的发展进程,从正反两个方面对数字音乐独家授权模式的效应进行剖析;案例启示部分以案例分析的思路为导向,提出降低数字音乐独家授权模式的弊端的宏观思路与具体规制办法;结语部分则表明了数字音乐独家授权并非是所有问题的原罪,而应当从多维度思考该问题的化解之道,希冀能够发挥该模式具有的优势,降低该模式的市场交易和法律上的风险。放眼未来,我国的数字音乐发展的重点应立足创新商业模式和改善产业生态,为形成完善、健康的音乐市场奠定基础。
其他文献
著作权的许可交易是作品最主要的利用方式,是著作权人获得实际收益的最重要途径。而我国著作权法对于著作权的交易流转干预不足,将具体交易过程完全交由交易方以合同自治方式完成。由此造成了著作权交易活动中,著作权财产属性不稳定、各地区判罚不一致的现象。这两种现象都影响着著作权交易的稳定性,由此民商事主体对于著作权交易稳定的预期便消解了,每一次著作权交易对于双方而言都是一场商业冒险。总的来说,要解决上述问题,
清末修律活动开启了中国近现代的刑法制度变革的帷幕,催生了中国第一部实施的刑法典——《暂行新刑律》。国内外学者从立法角度肯定了《暂行新刑律》的进步性,但认为在司法实践中,并没有贯彻先进的立法思想,裁判逃避罪刑法定原则的约束,体现了严刑峻法。笔者以《京师地方审判厅法曹会判牍汇编》中与市民生计相关的侵犯财产类犯罪的判牍分析为支撑,探究判例中案件事实的前后因果关系,比照《暂行新刑律》中相关具体条款,分析判
权利时代意味着道德、利益等社会范畴的主客观事实成为了规范性的要素可能。经济形式呈现涌现现象的背后是新事物的生成规律。数据作为一种新的客观事物,在本质上认为,因能满足人的主体性效用而具有了利益属性。然而,在宏观的视角下,数据依然是社会系统的构成,需要运用法律手段予以规制,实现数据的规范治理。在生成逻辑上认为,在法概念上需要对数据与关联概念作出类型上的体系区分,通过文义概念形式的逻辑关注,探寻经验关注
“性骚扰”一词作为一个舶来品,不管是内涵还是外延,学术界都没有形成共识。在一些传媒舆论里,往往把性骚扰的范围说的很窄,对于一些性骚扰的语言和行为,它可能只是被人们被轻描淡写的称为“耍流氓”。金钱主义和物质享乐主义的影响下,社会风气及道德环境进一步恶化。在此情况下,法律层面又缺乏具体、系统的规制规范,使得这一现象被放任和纵容,以至于在不知不觉中已经成为了影响社会发展的毒瘤。在司法实践中,性骚扰案件起
目前,伴随市场经济的不断发展,使用分期付款作为买卖双方的交易方式愈来愈多。其中涵盖将股权这类无形物作为买卖标的物的分期付款买卖。在最高人民法院发布指导案例67号“汤长龙诉周士海股权转让纠纷案”当中,最高院认为《合同法》第167条不适用于分期付款股权转让合同解除。针对该裁判结果在理论界和学术界均引起了广泛的讨论,不仅主张林立,且理由各异。其中反对者声音明显多过于支持者,许多学者对其裁判理由存在的漏洞
随着中国的城镇化进程不断加快,房地产产业得到了迅速发展,物业公司进而也得到了空前的发展。物业公司在规模化、产业化进程中出现了许多问题,每个物业公司的服务管理质量也存在着差距。小区物业与小区业主之间的矛盾时有发生,主要的矛盾点在于小区的安全保障责任的纠纷。但由于缺乏相关的法律规定及理论,司法实践中对此类案件的处理大多受法官主观影响。同一案件的分歧加深了双方之间的矛盾。物业公司的服务质量关系到业主的人
古玩交易作为一种投资方式,具有高回报、高风险的特点。不同于一般商品,古玩行业在交易实践中形成了“不保真”的交易习惯,即买家凭自己的判断购买古玩,即使买到赝品也不能要求卖方退货,该行业遵循风险自负、买者自慎的交易规则。由于古玩交易习惯与民法中的规定相冲突,实践中对于是否适用古玩交易习惯以及如何适用的问题莫衷一是。早期关于古玩买卖纠纷法院判决普遍以重大误解撤销了合同,随着“不保真”行规逐渐被认可,很多
近年来,互联网的蓬勃发展,为人类的生活提供了巨大的便利,但同时互联网的发展也带来的很多不确定的风险。一些犯罪分子利用互联网信息传播方便,信息真实性难以判断,无法全面监管等特点进行犯罪。例如电信网络诈骗犯罪,犯罪分子通过一定的途径了解公民的个人信息,有针对的进行诈骗。“大学生交学费”、“淘宝购物退款”、“网上理财”、“网恋”等都是犯罪分子用来诈骗的手段。电信网络诈骗分子正是通过掌握公民的信息,让被害
现如今处于社会物质丰裕的时代,时代开阖变迁中的发展。也正如习近平总书记所说“现处于百年未有之大变局”。社会发展的迅速,随之而来伴随许多新型犯罪行为出现。近些年尤其是高空抛物案件的频发,不仅损害人身和财产安全缺乏法律规制的急迫性也十分显著。因此,我国立法者在2019年颁布相关司法解释并实施,即《关于依法妥善审理、处理高空抛物的意见》(下文简称《意见》)。随后该意见引起了较大的争议,立法机关开始编撰刑
任何一项案件的办理必须有证据作为支撑,证据是当事人与法院之间开展诉讼行为和诉讼活动的核心,始终贯通诉讼的各个阶段。所有的证据要综合起来与待证事实相关联,诉讼证明是必经之路。现行民事法规制定了“谁主张,谁举证”的一般证明原则为诉讼证明活动顺利进行保驾护航。但该立法在适用时存在一定的缺陷性:当案件尚未达到高度盖然性和排除合理怀疑的法定证明标准且出现真伪不明的情形时,“谁主张,谁举证”的一般证明原则并不