《著作权法》的颁布旨在激励创作和促进社会主义文化事业的发展,两者相辅相成。近年来,随着大数据网络、互联网技术的精进,人工智能正在以超乎预想的速度闯进人类的生活。人工智能的出现,是人类智慧的结晶,而人工智能生成物的发展更是人类智慧与智能技术完美结合的最高表征,同时它也是对维系著作权体系内部价值平衡的挑战。如今人工智能进入文学创作领域已经是必然趋势,如何对人工智能生成物给予必要的著作权保护是我们正面临的棘手难题。对于人工智能生成物所引发的著作权保护困境,著作权制度应当以一种开放、包容的心态,凭借制度本身所具有的调节能力,积极地对人工智能生成物予以合理规制,绝非抱残守缺,因为对新生事物的恐慌而将其排除于保护视野之外。新技术的加入是著作权发展的助推剂,而非威胁。其实,早在20世纪50年代,Alan Turing就提出了著名的思想实验,进而开始了人工智能的推论探索阶段。本篇文章在现有研究基础上,从理论层面入手,以人工智能生成物的产生原理为切入点对它有了简要认识,并按照人工智能的“智能程度”对其进行了简单分类。在研究过程中我发现:清晰界定人工智能生成物的法律性质是对其进行著作权保护研究的前置性条件,但目前学界对此并无统一观点。文章梳理了主流观点后从独创性、智力成果等多角度对将人工智能生成物定性为作品的合理性进行了分析。随后又简要分析了我国在立法层面的现状,以数据分析为有力证据揭示了人工智能生成物著作权保护问题在当下的重要性,然后以典型案例剖析为着手点,对我国现阶段人工智能生成物的著作权保护司法困境进行解读。人工智能近些年发展迅猛对世界各国的传统知识产权体系带来了恐慌与冲击,随着实践的不断发展各国都采取了不同程度的措施来应对人工智能发展对传统著作权的挑战,如英国模仿计算机创作物的保护方法、欧盟试图设立“电子人”法律地位等,文章在系统考察英国、日本、美国、欧盟等多国的立法模式以及实际经验后,取其精华去其糟粕,总结关于我国人工智能生成物著作权保护的经验启示,为我国人工智能生成物的著作权保护指明概括性方向。最后从实际出发,立足国情,对我国人工智能生成物著作权保护制度的完善提出设想,例如在立法中明确人工智能生成物的法律概念及作品性质、确定保护期限、明晰人工智能生成物的著作权归属,建立新型版权登记机制、规定生成过程中的合理使用情形并对侵权责任承担提出设想,同时鉴于“人工智能本身能否作为权利主体”在学界也广受关注,本文对此问题也进行了相应解读,从现实基础、法哲学、未来影响等全方位多层面进行衡量,最终得出人工智能不具有成为法律主体的资格条件的结论。人工智能是社会发展与科技驱动的重要标志,著作权领域的制度缺失将会严重拖慢人工智能发展的进程。著作权这一垄断性权利的设立是为了激励作者创作出更多优秀的作品、创造更多的文化福利,而最终要实现的是促进社会主义文化和科学事业发展繁荣这一目标。相当数量的人工智能生成物文学价值非常高,是社会建设宝贵的精神财富,也是社会主义文化的重要组成部分,给予其著作权保护与立法宗旨相吻合。通过本次研究希望能够在解决人工智能生成物的原理性问题及具体措施上提供相应的思路,为促进人工智能生成物在著作权领域得到充分保护略尽绵力。