论文部分内容阅读
面对当前中国文物市场的现状,有人不禁感叹道:现在的文物市场,收藏者专业知识缺乏,易上当受骗;鉴定专家鱼龙混杂,是真是假,不得而知;拍卖公司知假拍假,扰乱市场。整个文物市场怎一个“乱”字了得啊!
2012年3月底,国家文物局从文物鉴定资质、行业道德、文物评估、舆论导向、管理机制、交易市场六个方面提出了一系列规范化措施。这些措施是否能规范文物市场呢?吴树说,对于这些举措,我们可以做出积极评价,但文物市场乱局盘根错节,仅出台一些修补性措施,恐预后难以乐观。那么,文物市场究竟“乱”在哪里?“乱”的根源是什么?怎么治“乱”?吴老对此有自己的一些看法。
记者:吴老,您好!您觉得当前中国的文物市场现状如何?
吴树:从2004年开始,我花了7年多时间,反复考察了全国几十个不同区域、不同类型、不同规模的文物市场和陶瓷、青铜、玉器制假基地,明察暗访了近百位各具特色的收藏达人、文物专家、制假高人和盗墓者。得出的结论是:中国文物市场繁荣、乱象丛生、善恶并存、整体违法。
记者:那么,您认为文物市场乱象丛生,“乱”在哪里呢?这些乱象后面又有着什么深层次的法律纠葛与社会因素?
吴树:我用一组调查数据说明我得出的结论:
近30年,中国境内集结了收藏大军8000余万,盗墓大军约10万人(官方认为此数据偏多);全国现有各类大大小小的古玩市场近万处,商铺数百万家;制假基地、制假作坊数千家。近30年,被盗掘、基建私分境内古墓约200万座以上(2005年国家文物局官方公布数据被盗古墓20万座)。近30年来,出土、散落的地上地下文物约数亿件之多。在我的调查对象当中,个人收藏出土文物平均约为20件左右。走私出境文物约6000万件左右。
从这些数据我们不难看出:中国文物市场的乱象,远远不止是什么“金缕玉衣”或“汉代玉凳梳妆台”等几件引起人们关注的天价制假卖假案那么简单,它不但涉及到几千万、上亿收藏者的资产安全,这一波历时几十年的全民收藏运动,已被演化为一场场闹剧百出的“金钱秀”。它摧毁了自新石器时代至清末,中国绵延数千年的爱古、藏古、扬古的收藏传统、收藏文化,导致约占中国人口1/14的收藏者和市场经营者成为理论上的“违法者”、经济上的冤大头(藏真违法、藏假亏本)。更重要的是,使得我国的文物巨量流失,使得我们原本历史悠久、享誉世界的传统文化陷入空前的资源危机和信誉危机。我曾在调查中发问:中国是文物大国吗?理论上是,但数据上不支持。从博物馆馆藏数比较看,外国人将中国艺术品制假列入恐怖名单。
记者:您觉得导致中国文物市场乱象丛生的根源是什么呢?
吴树:中国文物市场乱象丛生,我认为有三个方面的原因:一是法律滞后,《文物法》保护不了文物,《拍卖法》搞乱了拍卖市场,比如说《拍卖法》第61条就是最大的漏洞。二是舆论导向失衡。媒体的炒作也是主要原因,大肆宣传国宝,而且现在的很多鉴宝节目都是轻文化、淡价值、重价格。三是政府有关部门不作为,放任市场违法违规操作,导致问题成堆、积重难返,原因是既得利益集团是这个乱成一团的不规范市场的最大受益者。
文物市场已然混乱了20余年,其中已经形成了若干既得利益集团,他们掌控着文物市场的政策解释权、鉴定话语权和商品定价权,无论是“三盗文物”还是赝品,经过他们的二次包装都可以畅通无阻地被送上拍场,牟取那些盗墓者和制假者做梦也想象不到的巨额暴利。假若真要触动他们的利益,势必牵一发而动全身,可谓山高路险、迷雾重重,真正要治理文物市场的乱局,任重道远!
2012年3月底,国家文物局从文物鉴定资质、行业道德、文物评估、舆论导向、管理机制、交易市场六个方面提出了一系列规范化措施。这些措施是否能规范文物市场呢?吴树说,对于这些举措,我们可以做出积极评价,但文物市场乱局盘根错节,仅出台一些修补性措施,恐预后难以乐观。那么,文物市场究竟“乱”在哪里?“乱”的根源是什么?怎么治“乱”?吴老对此有自己的一些看法。
记者:吴老,您好!您觉得当前中国的文物市场现状如何?
吴树:从2004年开始,我花了7年多时间,反复考察了全国几十个不同区域、不同类型、不同规模的文物市场和陶瓷、青铜、玉器制假基地,明察暗访了近百位各具特色的收藏达人、文物专家、制假高人和盗墓者。得出的结论是:中国文物市场繁荣、乱象丛生、善恶并存、整体违法。
记者:那么,您认为文物市场乱象丛生,“乱”在哪里呢?这些乱象后面又有着什么深层次的法律纠葛与社会因素?
吴树:我用一组调查数据说明我得出的结论:
近30年,中国境内集结了收藏大军8000余万,盗墓大军约10万人(官方认为此数据偏多);全国现有各类大大小小的古玩市场近万处,商铺数百万家;制假基地、制假作坊数千家。近30年,被盗掘、基建私分境内古墓约200万座以上(2005年国家文物局官方公布数据被盗古墓20万座)。近30年来,出土、散落的地上地下文物约数亿件之多。在我的调查对象当中,个人收藏出土文物平均约为20件左右。走私出境文物约6000万件左右。
从这些数据我们不难看出:中国文物市场的乱象,远远不止是什么“金缕玉衣”或“汉代玉凳梳妆台”等几件引起人们关注的天价制假卖假案那么简单,它不但涉及到几千万、上亿收藏者的资产安全,这一波历时几十年的全民收藏运动,已被演化为一场场闹剧百出的“金钱秀”。它摧毁了自新石器时代至清末,中国绵延数千年的爱古、藏古、扬古的收藏传统、收藏文化,导致约占中国人口1/14的收藏者和市场经营者成为理论上的“违法者”、经济上的冤大头(藏真违法、藏假亏本)。更重要的是,使得我国的文物巨量流失,使得我们原本历史悠久、享誉世界的传统文化陷入空前的资源危机和信誉危机。我曾在调查中发问:中国是文物大国吗?理论上是,但数据上不支持。从博物馆馆藏数比较看,外国人将中国艺术品制假列入恐怖名单。
记者:您觉得导致中国文物市场乱象丛生的根源是什么呢?
吴树:中国文物市场乱象丛生,我认为有三个方面的原因:一是法律滞后,《文物法》保护不了文物,《拍卖法》搞乱了拍卖市场,比如说《拍卖法》第61条就是最大的漏洞。二是舆论导向失衡。媒体的炒作也是主要原因,大肆宣传国宝,而且现在的很多鉴宝节目都是轻文化、淡价值、重价格。三是政府有关部门不作为,放任市场违法违规操作,导致问题成堆、积重难返,原因是既得利益集团是这个乱成一团的不规范市场的最大受益者。
文物市场已然混乱了20余年,其中已经形成了若干既得利益集团,他们掌控着文物市场的政策解释权、鉴定话语权和商品定价权,无论是“三盗文物”还是赝品,经过他们的二次包装都可以畅通无阻地被送上拍场,牟取那些盗墓者和制假者做梦也想象不到的巨额暴利。假若真要触动他们的利益,势必牵一发而动全身,可谓山高路险、迷雾重重,真正要治理文物市场的乱局,任重道远!