随着国家大力高压反腐,贪污贿赂类犯罪成为了整治的重点,而隐藏在贿赂类犯罪中间的截贿行为也越来越受到人们的关注。截贿行为,就是发生在贿赂类犯罪中的,“中间人”私自截留贿赂款的行为。在理论上,尚没有对该行为的性质做出一致认定,在实践中也出现了诸如无罪、侵占罪、诈骗罪、介绍贿赂罪以及行贿共犯等多种认定,在性质定性上出现多种结果。因此,对截贿行为在理论上得出较为清晰合理的定性意见,为司法认定提供参考成为本文的题中之义。本文主要分为四大部分,包括引言及正文三部分。从问题的提出、截贿行为理论争鸣以及截贿行为的刑法定性这三个方面进行论述。第一部分是问题的提出。在这部分,首先是从典型案例导入,通过对典型案例的分析与思考提出截贿行为在理论以及司法实务界存在的问题。第二部分是截贿行为在理论研究上的争议。主要是对截贿行为延伸出来的争议问题进行梳理,包括不法原因给付之争、违法性判断的一元论与相对论之争以及不法原因给付与不法原因委托之争,这三个问题同时也是困扰截贿行为刑法定性的基础问题,在这些问题上做好立场选择对下文定性中论述至关重要。第三部分是截贿行为的刑法定性。该部分主要是从刑法规制截贿行为的前提、打击截贿行为与禁止重复性评价原则之间的关系以及截贿行为的定性三个方面进行的论述。首先是从社会危害性以及打击截贿行为有助于遏制贿赂犯罪、有助于维护司法权威、有助于维护公民对法律的信仰等方面进行分析刑法规制截贿行为必要性。其次是针对部分学者主张的将截贿行为单独评价是否违反重复性评价原则的回应。最后是本文的主体,主要是对截贿行为的不同类型进行逐个分析判断,从而得出刑法定性的结论。希望能够为司法机关在该问题的处理上提供参考,从而改善司法认定混乱的局面,为法治进步做出贡献。